運(yùn)輸上萬(wàn)噸的煤炭,要想順利裝車,除了要獲得審批資質(zhì)外,還要支付額外的“點(diǎn)裝費(fèi)”,而這個(gè)費(fèi)用則被上供到原鐵路局貨計(jì)科科長(zhǎng)魏某手里。她還把這筆費(fèi)用分給了另一同事。2014年6月17日,原蘭州鐵路局貨計(jì)科(現(xiàn)為貨運(yùn)段)科長(zhǎng)魏某涉嫌受賄、行賄案,在蘭州中院公開(kāi)進(jìn)行了審理。該案雖未當(dāng)庭宣判,但使鐵路貨運(yùn)中行業(yè)潛規(guī)則—“點(diǎn)裝費(fèi)”浮出水面。
指控:神秘“點(diǎn)裝費(fèi)”牽出鐵路車皮“錢規(guī)則”
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,2005年至2008年期間,魏某(女)任蘭州鐵路局貨計(jì)科科長(zhǎng),主要負(fù)責(zé)運(yùn)輸計(jì)劃,貨主們只有通過(guò)魏某所在部門的資格審批后才可運(yùn)輸。2005年底,在幾次關(guān)于煤炭的業(yè)內(nèi)會(huì)議上,某煤炭公司老板吳某結(jié)識(shí)魏某。2006年初,吳某委托魏某幫忙疏通關(guān)系運(yùn)輸原煤,給予其每噸40元“點(diǎn)裝費(fèi)”,希望能及時(shí)運(yùn)出煤炭。魏某遂負(fù)責(zé)運(yùn)輸計(jì)劃的資質(zhì)審批,保證吳某的公司在每個(gè)月里都有固定的車皮計(jì)劃,但在實(shí)際裝車中她沒(méi)有完全職權(quán),于是魏某找到專門負(fù)責(zé)裝車皮的另一個(gè)部門的同事張某,共同合作幫助吳某完成運(yùn)輸。
2006年6月至11月,魏某幫助吳某從平?jīng)瞿险景l(fā)往連云港(601008,股吧)站原煤10067噸,收取點(diǎn)裝費(fèi)40余萬(wàn)元;從平?jīng)瞿险景l(fā)往蘇州原煤14640噸,以每噸40元收取點(diǎn)裝費(fèi)。在供述中吳某稱,“平?jīng)瞿险疚抑挥幸粋(gè)熟人就是魏某,因此凡是從平?jīng)瞿险景l(fā)出的貨,基本都是由她幫忙”。除此之外,還有2007年八九月間,吳某托魏某從白銀運(yùn)煤至江西,點(diǎn)裝費(fèi)以塊煤每噸15元,沫煤每噸5元的價(jià)格收取。這次,魏某收取6萬(wàn)元好處費(fèi)。檢方指控,為了幫助運(yùn)煤的事情順利實(shí)施,魏某在收取好處費(fèi)的同時(shí),給負(fù)責(zé)裝車的張某行賄8萬(wàn)元。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為魏某的行為分別構(gòu)成受賄罪、行賄罪。
庭審辯稱:“點(diǎn)裝費(fèi)”我們分?jǐn)偭?/STRONG>
針對(duì)起訴書指控的涉嫌受賄罪事實(shí),魏某只承認(rèn)幫助吳某發(fā)往連云港的10067噸原煤,并收取40余萬(wàn)元點(diǎn)裝費(fèi),以及單獨(dú)收取1萬(wàn)元辛苦費(fèi),除此之外,她拒絕承認(rèn)其他指控。
面對(duì)行賄指控,魏某辯稱:“我知道擴(kuò)大行賄金額,會(huì)對(duì)我的量刑有影響,但我真心希望在法庭上的最后一次機(jī)會(huì)中,說(shuō)出全部事實(shí)。實(shí)際上,我給同事張某的錢款遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)8萬(wàn)元,我們將每筆點(diǎn)裝費(fèi)平均分配!