隨著大唐發(fā)電和匯能集團(tuán)在內(nèi)蒙古的兩個(gè)煤制氣項(xiàng)目先后獲批，眾多排隊(duì)待審的同類項(xiàng)們心中再度涌起了轉(zhuǎn)正的希望。

    但這些待批的煤層氣項(xiàng)目，卻并不一定會(huì)有前兩個(gè)項(xiàng)目那般好運(yùn)。畢竟，大唐和匯能的項(xiàng)目，早在去年就作為國家示范項(xiàng)目獲批開展前期工作。而在這些示范項(xiàng)目經(jīng)過市場(chǎng)檢驗(yàn)之前，斷言其他項(xiàng)目能否上馬還為時(shí)尚早。

    其實(shí)，這些煤制氣項(xiàng)目立項(xiàng)的前提并沒有什么錯(cuò)誤。

    目前，我國天然氣在一次能源消費(fèi)中占比不足4%，遠(yuǎn)低于世界平均的24%。

    隨著這個(gè)龐大缺口逐漸顯形，中國天然氣凈進(jìn)口量所占比重預(yù)計(jì)將從2010年的20%，再擴(kuò)大到2015-2020年的30%-40%。但不論是進(jìn)口的海外LNG還是管道天然氣，和目前國內(nèi)的天然氣價(jià)格相比，價(jià)格都明顯偏高。

    以西氣東輸二線為例，中國-中亞管道進(jìn)口天然氣到達(dá)中國口岸的成本為2元/立方米左右，比西氣東輸一線的相應(yīng)價(jià)格高出2倍多。而進(jìn)口LNG價(jià)格甚至更高。據(jù)估算，國內(nèi)購買澳大利亞長期協(xié)議的LNG折合價(jià)格為4元/立方米左右，大大高于目前國內(nèi)天然氣價(jià)格。

    這也給煤制氣項(xiàng)目留下了足夠的市場(chǎng)空間。

    支持煤制氣發(fā)展的觀點(diǎn)認(rèn)為，通過自有煤礦發(fā)展煤制天然氣項(xiàng)目，煤炭成本以100元/噸計(jì)算，合成天然氣的完全成本可控制在1元/立方米左右，遠(yuǎn)低于中亞管道進(jìn)口天然氣的價(jià)格，更遠(yuǎn)低于進(jìn)口LNG的價(jià)格。通過實(shí)現(xiàn)煤制氣項(xiàng)目示范和商業(yè)化運(yùn)行，可為國內(nèi)市場(chǎng)提供相對(duì)廉價(jià)而可靠的天然氣供應(yīng)來源，也將有利于提升我國進(jìn)口天然氣時(shí)在國際市場(chǎng)的議價(jià)能力。

    但煤制氣的這本賬并非只有一種算法。

    中國石化協(xié)會(huì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展部行業(yè)研究處處長柴沁虎就認(rèn)為，天然氣供需缺口的增大并不意味著發(fā)展煤制氣就符合國家的政策導(dǎo)向。使用煤制氣作為城市燃?xì)膺@條技術(shù)路線是否高效，應(yīng)該對(duì)煤炭開發(fā)、天然氣生產(chǎn)和燃?xì)饫�用的全過程效率進(jìn)行測(cè)算。目前被國家發(fā)改委批準(zhǔn)立項(xiàng)，計(jì)劃向北京市提供煤制氣的項(xiàng)目產(chǎn)能接近100億立方米/年，每年大約消耗3300萬噸煤炭。如果換一種資源利用方式，可以節(jié)省煤炭資源1400萬噸/年，接近目前北京市煤炭消耗總量的46%。

    同時(shí)，煤制氣也不無經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

    在柴沁虎看來，目前國內(nèi)已有的煤制氣項(xiàng)目對(duì)于這一風(fēng)險(xiǎn)大多認(rèn)識(shí)不足，普遍通過低估煤炭價(jià)格，高估天然氣價(jià)格的手段來臆測(cè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)。

    但在柴沁虎的盈利模型中，最后折算出的煤炭價(jià)格大約僅為秦皇島港口煤炭平倉價(jià)的五分之一。

    “考慮到中國政府推進(jìn)節(jié)能減排、建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)的決心，以及國內(nèi)的能源價(jià)格體系尚未全面和國際能源價(jià)格接軌等因素，國內(nèi)的天然氣價(jià)格還會(huì)有一定的上調(diào)空間。但即使將天然氣井口價(jià)上調(diào)1倍，能夠使項(xiàng)目達(dá)到盈虧平衡點(diǎn)的煤炭成本也不能高于220元/噸，大約是秦皇島港口煤炭平倉價(jià)的三分之一�！辈袂呋⒄f。

    眾說紛紜之下，煤制氣的算盤究竟該怎么打？也許，只有等大唐和匯能的示范項(xiàng)目運(yùn)行后，才能獲得真正的答案。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道