日前，聯(lián)合國碳交易清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)執(zhí)行理事會(EB)拒絕審批了10個中國風(fēng)電CDM項目。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》日前收到了EB新聞辦公室的郵件，就上述事件進(jìn)行了官方回復(fù)，其中包括拒絕審批的理由以及對自身操作嚴(yán)格性等內(nèi)容。

    此事引發(fā)了中國業(yè)界的廣泛關(guān)注，其中占了上述項目一半的龍源電力發(fā)電有限責(zé)任公司(下稱“龍源電力”)近日公開宣稱將就此進(jìn)行上訴。然而，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在飽受國內(nèi)外詬病的“額外性”要求面前，中國的CDM項目難有主動權(quán)。

    10風(fēng)電項目被拒

    聯(lián)合國碳交易清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)執(zhí)行理事會(EB)于11月30日至12月4日在丹麥的哥本哈根召開了CDM執(zhí)行理事會第51次會議。在這次會議中，10個中國的風(fēng)電CDM項目被拒絕審批。

    這一消息，讓中國業(yè)內(nèi)大為吃驚，特別是龍源電力。

    據(jù)了解，在這10個項目中，龍源電力被拒項目最多，達(dá)到5個。其余5個分別是華電國際[5.56 0.72%]電力股份有限公司的兩個項目，內(nèi)蒙古華電庫倫風(fēng)電場項目和新疆華電小草湖二期風(fēng)電場項目。

    針對此事，每經(jīng)記者于12月8日給CDM執(zhí)行理事會新聞辦公室發(fā)去郵件，12月9日收到了署名“CDM團(tuán)隊”回復(fù)的郵件。

    EB在郵件中表示，由于“無法根據(jù)項目參與者和DOEs(指定經(jīng)營實體)所提供的信息來評估費(fèi)用的合理性，而且這些項目的額外性也沒有被證明”，從而“不能給予注冊”。

    中國電價下調(diào)或是關(guān)鍵

    “理事會十分關(guān)注支付給電力生產(chǎn)項目的價格�！盓B在郵件中如此表述，這一點則是此次事件的關(guān)鍵所在。

    某CDM項目操作資深人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，EB將上述10個風(fēng)電項目確定為不符合“額外性”的要求，最關(guān)鍵的原因是對中國政府下調(diào)風(fēng)電上網(wǎng)電價的“別樣看待”。

    “EB認(rèn)為，中國政府故意壓低風(fēng)電上網(wǎng)電價，以此幫助中國項目獲得CDM補(bǔ)貼�！鄙鲜鋈耸勘硎荆珽B于是認(rèn)為這些項目不符合其“額外性”的要求。

    據(jù)他介紹，“額外性”的要求主要有三點，包括是否存在收益方面的障礙、技術(shù)障礙、融資障礙，歸根到底就是“如果沒有CDM補(bǔ)貼就不會投資興建�！�

    為此，中國可再生能源專業(yè)委員會日前專門發(fā)布了《中國風(fēng)電及電價發(fā)展研究報告》，明確指出中國政府在風(fēng)電定價過程中從未考慮CDM因素，也就是說，不可能為獲得CDM補(bǔ)貼而定低價。

    中國遭遇不公待遇？

    與中國10個項目被拒相反的是，在此次會議中，印度一個同為風(fēng)力發(fā)電的項目就被審核通過。為何同類型的項目，卻遭遇不同的待遇？

    天壕節(jié)能科技有限公司CFO助理兼碳資產(chǎn)管理部經(jīng)理彭芳菲認(rèn)為，這比較正常，比如在水泥余熱發(fā)電CDM項目申請上，印度的項目就容易通過審批�！耙驗樗�泥余熱發(fā)電在中國已經(jīng)是一個很成熟的技術(shù)，而印度等其他發(fā)展中國家這方面還很需要幫助。”

    上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，出現(xiàn)不同的待遇還有更深層次的原因。EB認(rèn)為相比中國而言，印度更符合市場經(jīng)濟(jì)的原則，中國則有政府操控的嫌疑。

    而近幾年中國風(fēng)電發(fā)展太快，國產(chǎn)風(fēng)電設(shè)備已占到市場份額70%以上，這已損害了一些國外廠商的利益。因此越來越多的人認(rèn)為不需要對中國的風(fēng)電進(jìn)行CDM項目的支持。

    另外，中國目前已經(jīng)是申請CDM項目的第二大國，有些國家曾一度質(zhì)疑中國CDM項目過多。

    二度審批通過已很渺茫

    盡管EB在郵件中也表示，理事會關(guān)注到風(fēng)電項目對于發(fā)展中國家減排以及實現(xiàn)氣候變化框架最終目標(biāo)的重要性。理事會將會繼續(xù)批準(zhǔn)符合《京都議定書》相關(guān)規(guī)定和額外性的風(fēng)電CDM項目。然而，上述人士認(rèn)為，這10個項目再次請求審批且通過的可能性已微乎其微了。

    據(jù)了解，如果再次申請，從審查到EB最終通過還需一年左右的時間，項目方還需要投入精力和資金。由于現(xiàn)在很多項目信息都是公開的，“如果項目本身沒有根本性的改變，基本不可能再申請�！�

    盡管龍源電力預(yù)計，相關(guān)損失或僅占到截至年底凈收益的1%，但公司仍表示將對此事進(jìn)行上訴。

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞