針對近日黑龍江國有煤礦上百人傷亡的特大瓦斯爆炸事故，昨日貴報秋風先生專欄文章《煤礦國有化未必能減少礦難》中說“也許可以得出這樣一個結論：礦難與煤礦企業(yè)的規(guī)模及所有制形式之間沒有直接的關系，國有化并不必然能減少煤礦生產事故發(fā)生。”這個結論很有意思，值得進一步分析。
　　
　　從上文作者列出的數(shù)據(jù)，以及私企容易被媒體曝光而國企卻可以對媒體指手畫腳的情況來看，“國有化并不必然能減少煤礦生產事故發(fā)生”這一結論，能夠得到經驗支持是不成問題的。問題在于，“礦難與煤礦企業(yè)的所有制形式之間沒有直接的關系”這個結論，能否得到經驗尤其是邏輯的支持。
　　
　　如果對事故懲罰嚴厲，執(zhí)行堅決，一視同仁，那么，礦難與煤礦企業(yè)的所有制形式之間應該沒有直接關系。但我們的環(huán)境并非如此�，F(xiàn)實是，無論何種所有制形式，出了問題一般都能花錢和疏通關系搞定。但，國企這方面優(yōu)勢更加突出，比如，事主為了保住烏紗帽(坐牢的可能性以前非常之少，現(xiàn)在多半也是丟官了事)不惜大肆行賄，而且花的都是公款。政府官員或為了掩蓋自己的執(zhí)政劣跡，或為了保住由他任命的“企業(yè)主”，也樂意大事化小、小事化了。私企雖然也可以花錢搞定，但畢竟花的是個人的錢，有時也有搞不定從而面臨坐牢的危險。如此，國企和私企誰更愿意在安全上動腦筋、下功夫是不言自明的。所以，從人性和制度的邏輯上講，礦難與煤礦企業(yè)的所有制形式之間還是有關系的。
　　
　　從經驗上講，前任安監(jiān)總局局長李毅中曾經的一句話很能說明問題：“你們連小煤窯主都不如。”這是李毅中2005年在黑龍江國有的七臺河東風煤礦 “11·27”礦難現(xiàn)場訓斥該礦礦長和總工程師時說的話。作為曾經“滿天飛”的安監(jiān)總局局長，李毅中是見過“大世面”的，如果私企在安全保障上做得不比國企好的話，他絕不會說出這樣的話。
　　
　　經過上述分析，礦難與煤企所有制形式之間“也許”沒有關系還是肯定有關系，不是已經很清楚了嗎？

來源：南方都市報