在鐵礦石長(zhǎng)協(xié)價(jià)談判的膠著時(shí)刻，一則“必和必拓有望與中國(guó)某家大型鋼廠達(dá)成指數(shù)化定價(jià)協(xié)議”的消息不脛而走。不過(guò)，業(yè)內(nèi)多名專(zhuān)家均指出，不排除這是有關(guān)方面“別有用心”的謠言。

　　　　此消息援引自澳洲媒體，該媒體還表示已有數(shù)家民營(yíng)鋼鐵廠在指數(shù)定價(jià)的基礎(chǔ)上，與必和必拓簽署了供應(yīng)協(xié)議。記者為此致電必和必拓北京及上海代表處詢(xún)問(wèn)，對(duì)方不予置評(píng)。

　 　　聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡凱表示，不可能出現(xiàn)大型鋼廠同意接受指數(shù)化定價(jià)協(xié)議的情況，因?yàn)橹袖搮f(xié)早就表示要堅(jiān)持長(zhǎng)協(xié)價(jià)談判機(jī)制，如果有鋼企破壞這種機(jī)制，改為簽訂指數(shù)化定價(jià)協(xié)議，將被取消鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)。中國(guó)冶金工業(yè)規(guī)劃研究院常務(wù)副院長(zhǎng)李新創(chuàng)也質(zhì)疑這可能是國(guó)際媒體放的煙霧彈。

　　　　所謂指數(shù)化定價(jià)方式，是指供需雙方在簽訂鐵礦石采購(gòu)合同時(shí)并不確定價(jià)格，最后執(zhí)行的價(jià)格是按照貨物到港前5個(gè)工作日的指數(shù)平均價(jià)格來(lái)定。這個(gè)指數(shù)平均價(jià)格是到岸價(jià)，包含了海運(yùn)費(fèi)。

　　　　胡凱表示，現(xiàn)在的指數(shù)都是由必和必拓提供，指數(shù)是否公平存在著疑問(wèn)。有業(yè)內(nèi)人士指出，鐵礦石供給高度集中，指數(shù)定價(jià)存在著被賣(mài)方操縱的可能，而且中國(guó)鋼企目前也不熟悉指數(shù)定價(jià)體系，容易吃虧。此外，“我的鋼鐵”網(wǎng)分析師徐向春認(rèn)為，指數(shù)化定價(jià)使得鋼企喪失了規(guī)避海運(yùn)費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)權(quán)，而海運(yùn)費(fèi)是經(jīng)常變化不定的。這一觀點(diǎn)也得到了胡凱的認(rèn)同。

　　　　必和必拓一直試圖向中國(guó)鋼鐵企業(yè)推介鐵礦石價(jià)格的指數(shù)化，但遭到了中鋼協(xié)的堅(jiān)決反對(duì)。中鋼協(xié)認(rèn)為這樣做將使得鋼企一方去承擔(dān)所有的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。而且，鐵礦石的價(jià)格變來(lái)變?nèi)ィ瑢?duì)于企業(yè)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售很不利。

　　　　比較而言，長(zhǎng)協(xié)價(jià)是將價(jià)格和數(shù)量統(tǒng)統(tǒng)鎖定；現(xiàn)貨價(jià)是完全自由的市場(chǎng)；指數(shù)化定價(jià)則是鎖定數(shù)量，而不鎖定價(jià)格。業(yè)內(nèi)人士分析，雖然眼下遭遇了金融危機(jī)，在當(dāng)前鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)低于長(zhǎng)協(xié)價(jià)的背景下，指數(shù)化定價(jià)可能會(huì)產(chǎn)生吸引力，但是鐵礦石長(zhǎng)期價(jià)格走勢(shì)還是看漲，因此長(zhǎng)協(xié)價(jià)對(duì)于中國(guó)更有利。

　　　　不過(guò)，如今沿用多年的鐵礦石傳統(tǒng)基準(zhǔn)定價(jià)體系確實(shí)有些飄搖，李新創(chuàng)認(rèn)為，長(zhǎng)協(xié)價(jià)實(shí)際上也并沒(méi)有完全反映中國(guó)的利益，應(yīng)該探討一個(gè)更好的鐵礦石定價(jià)方式。（來(lái)源：北京商報(bào)）